Canon RP versus Canon 90D: systeemcamera versus spiegelreflex

Fotoreiziger en fotograaf Anton Harfst zet de verschillen tussen de Canon 90D (spiegelreflex) en de Canon RP (systeemcamera) voor je op een rijtje.

Met de aankondiging van de Nikon Z9 en Canon R3 is de transitie van spiegelreflex naar systeemcamera eindelijk vol in gang gezet. De keuze waar we onze oude camera mee moeten vervangen is daarmee nog groter geworden. Spiegelreflex of systeemcamera, dat is de vraag.

Iemand vroeg me precies dit toen ze voorlegde: Canon 90D of Canon RP? Nu nog fotograferend met een Canon EOS 760D (APS-C / cropsensor) uit 2015 bestond de behoefte “aan een stapje hoger”, “een camera met meer mogelijkheden” en “minder ruis bij hogere ISO.”
De keus om binnen het merk te blijven is een logische. Je kent de menu-structuur, weet waar de meeste knoppen zitten, bent vertrouwd met kleurtoon en dat de lenzen de verkeerde kant op draaien. Nou ja, de andere kant dan de meeste camera’s dan.

Wat moet je kiezen: crop of full frame?

Een voor de hand liggende keuze daarna is of je van APS-C naar full frame zult gaan of een stap hoger binnen de APS-C reeks. Dus de 90D. Bij de stap naar full frame zit altijd het punt van gewicht en omvang van de toestellen ten opzichte van de APS-C toestellen. Ook de lenzen zijn veel groter en zwaarder. Maar met de R-serie is Canon nu ook vol in de systeemcamera’s gestapt en met de RP heeft ze een systeemcamera die duidelijk lichter en kleiner is dan de full frame versies. De prijs van de 90D en RP zijn ook redelijk gelijk. Dus wat moet je dan kiezen.

Ik heb hier een goede vergelijking tussen de beide camera’s:
Camera Decision: Canon EOS 90D vs RP
Neem de verschillen eens door en kijk wat voor jou van belang is.

Canon RP of Canon 90D: waar moet je op letten?

Ik noem een paar punten die ik belangrijk vind.

  • Belangrijkste verschil is natuurlijk dat de 90D een cropsensor en de RP een full frame sensor heeft.
  • Op de Canon 90D kun je je oude lenzen gebruiken. Bij de RP moet je nieuwe lenzen kopen of een Mount Adapter voor 100 euro erbij kopen.
  • De RP zal minder ‘ruizig’ zijn door de grotere sensor en omdat het een 26MP camera is tegenover 33MP voor de 90D en dat op een veel grotere sensor. De pixels staan op de RP veel verder uit elkaar en mede daardoor heb je minder ruis.
  • Met de 90D heb je inderdaad die 1,6x cropfactor waardoor je 18mm lens in werkelijkheid 28,8mm is. 24mm op de full frame is echt 24 mm. Je bent dus sneller je groothoek kwijt met crop. Maar aan de lange kant is dat juist een voordeel. Een 200mm lens is in de praktijk 320mm.
  • Met de RP zul je er wel eerst aan moeten wennen dat je scherpte/diepte veel kleiner is dan met de Canon 90D. Voor landschapsfoto’s betekent het dat je met een wat kleiner diafragma moet fotograferen en dus wat sneller met je ISO omhoog zult moeten om je minimum sluitertijd te halen. Die kleinere scherptediepte van de RP is dan wel weer een voordeel wanneer je een onderwerp wilt isoleren van de achtergrond.
  • De maximale sluitersnelheid van de 90D is 1/8000ste seconde die van de RF 1/4000ste. Dat gaat spelen zodra je in heel veel licht met een open diafragma wilt fotograferen om je onderwerp te isoleren. Dit gaat dan niet meer. Je zult dan met de Canon RP met wat minder meer scherpte/diepte genoegen moeten nemen.
  • De 90D kan veel langer uit met z’n batterij: c.a. 5x zo lang. Hier staat 1300 vs 250. Dat is heel veel verschil. Je lost dit op door 2 reservebatterijen te kopen bij de RP.
  • De 90D is groter en zwaarder. Voordeel daarvan kan zijn dat je het geheel beter stil kunt houden. Nadeel natuurlijk dat je bijna het dubbele aan gewicht draagt. Maar let wel op! Want soms zijn de RF-lenzen zwaarder dan de USM-lenzen!
  • Wanneer je je top-LCD veel gebruikt, dan zul je die op de RP missen.
  • Ander belangrijk verschil is dat de 90D een optische en de RF een elektronische zoeker heeft. Kijk daar in een winkel goed naar. Beweeg het toestel terwijl je er doorheen kijkt. Beweegt het beeld direct mee of krijg je wat vertraging. Voor bewegende onderwerpen kan dat heel vervelend zijn. Kijk ook of je het prettig vindt om door een elektronische zoeker te kijken. De R6 heeft bijvoorbeeld een veel betere elektronische zoeker. 2360k dot voor de RP tegenover 3690k dot voor de R6. Dat laatste geeft een veel helderder en stabieler beeld. Maar wanneer de zoeker van de RP goed genoeg voor je is in vergelijking met de optische zoeker van de 90D, dan is dat natuurlijk geen probleem.
  • Voordeel van een elektronische zoeker is dat je direct ziet hoe je beeld eruit komt te zien. Belichtingscompensatie, witbalans en zelfs meervoudige belichtingen. En je kunt je foto’s ook terugkijken door die zoeker. Dat is lekker wanneer het zonlicht zo sterk is dat je niets meer achterop je voorbeeldscherm ziet.
  • Opvallend verschil is ook de 33MP voor de 90D versus de 24MP voor de RP. Maar bedenk je dat de R6, die volgens mij nog nieuwer is, ‘maar’ 20MP heeft. Zie je veel bij Canon en Nikon: hoe professioneler de camera, hoe minder pixels. Het vergroot de kwaliteit van het beeld, je ISO is beter en je kunt ‘slordiger’ fotograferen. Dat laatste heeft te maken met de pixeldichtheid. Bij 33MP op een kleine sensor loop je bij beweging veel sneller het risico dat fijne details op 2 verschillende pixels belicht worden. Die ‘dubbeling’ resulteert dan in een beeld dat onscherper is.
  • De Canon 90D heeft een ingebouwde flitser. Juist wanneer je compact en licht wilt, is een extra externe flitser die je op een Canon RP moet zetten niet logisch. En ik dacht die ingebouwde flitser nooit te missen, totdat ik hem niet meer had. Toen besefte ik me dat ik hem toch nog wel gebruikte om bijvoorbeeld lichtjes in de ogen te krijgen bij een portret.
  • Wanneer je je top-LCD veel gebruikt, dan zul je die op de RP missen.
  • Ander belangrijk verschil is dat de 90D een optische en de RF een elektronische zoeker heeft. Kijk daar in een winkel goed naar. Beweeg het toestel terwijl je er doorheen kijkt. Beweegt het beeld direct mee of krijg je wat vertraging. Voor bewegende onderwerpen kan dat heel vervelend zijn. Kijk ook of je het prettig vindt om door een elektronische zoeker te kijken. De R6 heeft bijvoorbeeld een veel betere elektronische zoeker. 2360k dot voor de RP tegenover 3690k dot voor de R6. Dat laatste geeft een veel helderder en stabieler beeld. Maar wanneer de zoeker van de RP goed genoeg voor je is in vergelijking met de optische zoeker van de 90D, dan is dat natuurlijk geen probleem.
  • Voordeel van een elektronische zoeker is dat je direct ziet hoe je beeld eruit komt te zien. Belichtingscompensatie, witbalans en zelfs meervoudige belichtingen. En je kunt je foto’s ook terugkijken door die zoeker. Dat is lekker wanneer het zonlicht zo sterk is dat je niets meer achterop je voorbeeldscherm ziet.
  • Opvallend verschil is ook de 33MP voor de 90D versus de 24MP voor de RP. Maar bedenk je dat de R6, die volgens mij nog nieuwer is, ‘maar’ 20MP heeft. Zie je veel bij Canon en Nikon: hoe professioneler de camera, hoe minder pixels. Het vergroot de kwaliteit van het beeld, je ISO is beter en je kunt ‘slordiger’ fotograferen. Dat laatste heeft te maken met de pixeldichtheid. Bij 33MP op een kleine sensor loop je bij beweging veel sneller het risico dat fijne details op 2 verschillende pixels belicht worden. Die ‘dubbeling’ resulteert dan in een beeld dat onscherper is.
  • De 90D heeft een ingebouwde flitser. Juist wanneer je compact en licht wilt, is een extra externe flitser die je op een RP moet zetten niet logisch. En ik dacht die ingebouwde flitser nooit te missen, totdat ik hem niet meer had. Toen besefte ik me dat ik hem toch nog wel gebruikte om bijvoorbeeld lichtjes in de ogen te krijgen bij een portret.

Investeren in nieuwe lenzen of goed gebruik maken van occasions

Ik denk wel dat de RF-mount bij Canon de toekomst heeft. Dus wanneer je zou willen investeren in nieuwe lenzen en voor lang in de toekomst, dan zou dit een argument kunnen zijn om de switch te maken naar mirrorless. Maar dat kun je alleen zelf bepalen. De komende jaren zullen heel veel Canon EF-lenzen 2e-hands op de markt gaan komen van mensen die de overstap naar mirrorless maken. Dus je kunt nog jaren daarvan genieten. Voor de RF-mount zul je voorlopig vooral nieuw moeten kopen.

Je ziet, een heel verhaal. Hoop dat je er wat aan hebt in het maken van je keuze en ik ben benieuwd naar je mening!

Deel dit met je fotovrienden

2 gedachten over “Canon RP versus Canon 90D: systeemcamera versus spiegelreflex”

  1. Al langer wilde ik mijn Canon760D inruilen voor een wat snellere camera, met meer mogelijkheden en waarmee ik de met ISO hoger dan 400 kon gaan. Tijdens een fotoworkshop kwam ik iemand tegen die de Canon90D had en daar zeer tevreden over was. Dat zou een mooi alternatief zijn voor de camera die ik had. Doordat in de 90D ook een APS-C sensor zit, zijn je lenzen gewoon weer te gebruiken.
    Maar ik was ook wel benieuwd naar de CanonRP. Volgens de preview van Kamera Express een geweldige camera, maar ja, Kamera Express wil verkopen, dus is deze Canon geweldig.
    Ik heb Anton de vraag voorgelegd en ik kreeg bovenstaand uitgebreide antwoord. Hiermee kon ik een zeer goede afweging maken. Uiteindelijk ben ik naar Cameranu.nl gegaan om beide camera’s ook vast te houden. Dat is ook heel erg belangrijk, hoe liggen de camera’s in je hand.
    Toen was de keuze snel gemaakt. Ik heb gekozen voor de Canon RP, omdat ik de Canon 90D te groot en te zwaar vond. Ik heb kleine handen, waardoor de kleine en compacte RP beter ‘past’.
    Ik heb de camera nu twee weken en ik ben er heel erg blij mee. Eindelijk kan ik de ISO flink omhoog gooien en mooie portretjes van mijn kleinkinderen maken, zonder dat er heel veel ruis is.
    Er zijn wel een paar dingen waar ik aan moest wennen. Bij deze camera heb ik een passende 50mm objectief gekocht. En dan merk je het verschil tussen crop en full frame. Maar dat went snel. Waar ik meer aan moest wennen was dat er geen schermpje bovenop de camera zit. Kennelijk gebruikte ik die veel om te zien wat de instellingen van de camera zijn. Maar ook dat went, want de instellingen zijn goed te lezen op de achterzijde en nu ik eraan gewend ben, nog makkelijker te wijzigen ook.
    Mijn oude lenzen kan ik nog gebruiken door middel van de adapter, maar mijn EF-S lenzen gedragen zich wel alsof er nog een cropsensor in het body zit. Op zich is dat niet erg.
    Ik ben blij met mijn aankoop en ook heel blij met de hulp van Anton bij mijn keuze.

    1. Dank je voor deze reactie, Conny. Fijn dat je ervaringen tot nu toe mijn bevindingen bevestigen. Mocht je bij het verdere gebruik nog tegen interessante plus- én minpunten aanlopen, dan hoor ik die graag!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *